【广发宏观钟林楠】社融数据偏低加大政策升温概率
广发证券资深宏观分析师 钟林楠
zhonglinnan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,5月新增社融1.56万亿元,同比少增1.31万亿元,亦低于市场平均预期的1.99万亿(WIND口径);存量社融增速下降0.5pct至9.5%。各分项中,实体信贷、企业债券与政府债券同比少增较多,是主要拖累项。
第二,实体信贷新增1.21万亿元,同比少增6173亿元,从票据融资同比大幅少增6709亿元+票据利率低位的组合来看,这是信贷供需共振的结果。从需求端看,地产销售仍处低位、PPI继续下行、出口有所放缓,融资需求应偏弱,所以银行仍在票据市场上买入票据来冲信贷,使票据利率保持在低位。从供给端看,由于一季度银行信贷增长较快,央行在货政报告中明确要求下一阶段“信贷总量适度”,今年5月信贷供给可能要略低于去年同期。所以尽管需求偏弱环境下,银行仍有票据冲信贷的压力,但整体来看票据融资的增量以及票据利率降幅都要低于去年同期。
第三,实体信贷结构没有太大变化。居民部门短期贷款、中长期贷款继续处在低位。值得注意的一个数据是外汇交易中心发布的RMBS条件早偿率指数[1],它可以一定程度上反映居民部门提前还贷的意愿和规模,它在今年5月从0.14升至0.22,表明在资产收益下降但债务成本偏高的环境下,可能有更多居民选择提前“购回”债务降杠杆。企业部门中长期贷款新增7698亿元,同比多增2147亿元,仍继续保持在高位,是信贷数据的一个亮点。在基建与制造业投资均存在放缓趋势的情况下,这一特征可能与政策主动引导提高信贷质量有关。
第四,企业债券减少2175亿元,同比多减2541亿元,从WIND统计的各券种融资数据来看,期限偏长的公司债与中期票据净融资减少最为明显,而期限偏短的短期融资券变化有限,表明低价中长期信贷挤压了企业发债需求可能是企业债券融资偏低的主要原因。
第五,政府债券新增5571亿元,同比少增5011亿元,主要是国债发行节奏偏慢融资规模较低以及去年专项债集中发行基数偏高。6月政府债面临的基数仍然偏高,去年同期政府债券融资超过1.6万亿元,可能继续影响社融存量增速;进入三季度后,新一批专项债额度可能落地加速发行,叠加政府债基数明显下降,社融可能会有更好的表现。
第六,表外非标分化。信托贷款新增303亿元,为2020年2月以来单月最高增量,同比多增922亿元。从用益信托网披露的数据来看,新发量没有明显改善,信托贷款净融资的好转可能主要因为不规范业务出清,到期规模下降所致,由于对信托非标业务的监管没有明显放松,信托转型做标准化投资仍是大势所趋,信托贷款修复的弹性应该不会太高。委托贷款新增33亿元,没有明显变化;未贴现银行承兑汇票减少1797亿元,同比多减729亿元,主要因为经济活跃度下降,开票规模下降,以及有更多票据被贴现至表内。
第七,M2同比增长11.6%,较上月下降0.8个点,这背后主要由三个因素驱动:一是银行信贷偏弱;二是政府债券发行融资规模偏低,银行对政府债权(净)的扩张速度可能放缓;三是基数升高。6-8月M2的基数仍在继续升高,同比增速可能继续放缓。M1同比增长4.7%,较上月下降0.6个点,M1代表货币活性,它的下降与企业预期有待改善,以及地产销售短期偏弱的状况均有关系。
第八,偏弱的社融数据是对总需求不足的进一步验证。理论上,它会对金融市场形成两种影响,一是继续影响对经济基本面的预期;二是会打开对政策的预期空间。过去两个月,市场主要定价的是前一逻辑,它表现为权益资产调整、债券利率下行。央行调降OMO利率可能会助推后一逻辑的打开,对“政策空间”的定价过程正在兑现。政策已经在着手应对需求不足的问题,这一点预计会成为下一阶段市场定价的核心线索。
正文
5月新增社融1.56万亿元,同比少增1.31万亿元,亦低于市场平均预期的1.99万亿(WIND口径);存量社融增速下降0.5pct至9.5%。各分项中,实体信贷、企业债券与政府债券同比少增较多,是主要拖累项。
根据央行的初步统计,2023年5月社会融资规模增量为1.56万亿元,比上月多3312亿元,比上年同期少1.31万亿元。其中,对实体经济发放的人民币贷款增加1.22万亿元,同比少增6173亿元;对实体经济发放的外币贷款折合人民币减少338亿元,同比多减98亿元;委托贷款增加35亿元,同比多增167亿元;信托贷款增加303亿元,同比多增922亿元;未贴现的银行承兑汇票减少1797亿元,同比多减729亿元;企业债券融资净减少2175亿元,同比多减2541亿元;政府债券净融资增加5571亿元,同比少增5011亿元;非金融企业境内股票融资增加753亿元,同比多增461亿元。
实体信贷新增1.21万亿元,同比少增6173亿元,从票据融资同比大幅少增6709亿元+票据利率低位的组合来看,这是信贷供需共振的结果。从需求端看,地产销售仍处低位、PPI继续下行、出口有所放缓,融资需求应偏弱,所以银行仍在票据市场上买入票据来冲信贷,使票据利率保持在低位。从供给端看,由于一季度银行信贷增长较快,央行在货政报告中明确要求下一阶段“信贷总量适度”,今年5月信贷供给可能要略低于去年同期。所以尽管需求偏弱环境下,银行仍有票据冲信贷的压力,但整体来看票据融资的增量以及票据利率降幅都要低于去年同期。
今年5月,银行票据融资新增420亿元,同比少增6709亿元。
今年5月,6个月的国股行票据转贴利率均值为1.61%,最低值为1.48%。
2022年5月,6个月的国股行票据转贴利率均值在0.8%-1.2%区间,最低降至0.6%附近。
实体信贷结构没有太大变化。居民部门短期贷款、中长期贷款继续处在低位。值得注意的一个数据是外汇交易中心发布的RMBS条件早偿率指数[1],它可以一定程度上反映居民部门提前还贷的意愿和规模,它在今年5月从0.14升至0.22,表明在资产收益下降但债务成本偏高的环境下,可能有更多居民选择提前“购回”债务降杠杆。企业部门中长期贷款新增7698亿元,同比多增2147亿元,仍继续保持在高位,是信贷数据的一个亮点。在基建与制造业投资均存在放缓趋势的情况下,这一特征可能与政策主动引导提高信贷质量有关。
根据央行的统计,5月份住户贷款增加3672亿元,其中,短期贷款增加1988亿元,中长期贷款增加1684亿元;企(事)业单位贷款增加8558亿元,其中,短期贷款增加350亿元,中长期贷款增加7698亿元,票据融资增加420亿元;非银行业金融机构贷款增加604亿元。
企业债券减少2175亿元,同比多减2541亿元,从WIND统计的各券种融资数据来看,期限偏长的公司债与中期票据净融资减少最为明显,而期限偏短的短期融资券变化有限,表明低价中长期信贷挤压了企业发债需求可能是企业债券融资偏低的主要原因。
根据万得的统计,5月公司债净融资为-64亿元,同比少630亿元;中期票据净融资为-594亿元,同比少945亿元;短期融资券为-910亿元,同比少55亿元;定向工具为-144亿元,同比多93亿元。
政府债券新增5571亿元,同比少增5011亿元,主要是国债发行节奏偏慢融资规模较低以及去年专项债集中发行基数偏高。6月政府债面临的基数仍然偏高,去年同期政府债券融资超过1.6万亿元,可能继续影响社融存量增速;进入三季度后,新一批专项债额度可能落地加速发行,叠加政府债基数明显下降,社融可能会有更好的表现。
根据万得的统计口径,今年5月国债净融资规模为-984亿元,同比少3935亿元;地方政府债净融资规模为5705亿元,同比少3140亿元。
表外非标分化。信托贷款新增303亿元,为2020年2月以来单月最高增量,同比多增922亿元。从用益信托网披露的数据来看,新发量没有明显改善,信托贷款净融资的好转可能主要因为不规范业务出清,到期规模下降所致,由于对信托非标业务的监管没有明显放松,信托转型做标准化投资仍是大势所趋,信托贷款修复的弹性应该不会太高。委托贷款新增33亿元,没有明显变化;未贴现银行承兑汇票减少1797亿元,同比多减729亿元,主要因为经济活跃度下降,开票规模下降,以及有更多票据被贴现至表内。
根据用益信托网的统计,截至2023年6月5日,5月房地产类信托产品的成立规模为38.20亿元,环比增加6.24%;基础产业信托成立规模166.89亿元,环比减少19.30%;投向金融领域的产品成立规模262.19亿元,环比增加34.43%;工商企业类信托成立规模34.66亿元,环比减少25.13%。
M2同比增长11.6%,较上月下降0.8个点,这背后主要由三个因素驱动:一是银行信贷偏弱;二是政府债券发行融资规模偏低,银行对政府债权(净)的扩张速度可能放缓;三是基数升高。6-8月M2的基数仍在继续升高,同比增速可能继续放缓。M1同比增长4.7%,较上月下降0.6个点,M1代表货币活性,它的下降与企业预期有待改善,以及地产销售短期偏弱的状况均有关系。
根据央行的初步统计,5月份人民币存款增加1.46万亿元,同比少增1.58万亿元。其中,住户存款增加5364亿元,非金融企业存款减少1393亿元,财政性存款增加2369亿元,非银行业金融机构存款增加3221亿元。
偏弱的社融数据是对总需求不足的进一步验证。理论上,它会对金融市场形成两种影响,一是继续影响对经济基本面的预期;二是会打开对政策的预期空间。过去两个月,市场主要定价的是前一逻辑,它表现为权益资产调整、债券利率下行。央行调降OMO利率可能会助推后一逻辑的打开,对“政策空间”的定价过程正在兑现。政策已经在着手应对需求不足的问题,这一点预计会成为下一阶段市场定价的核心线索。
核心假设风险:国内政策稳增长力度不及预期;海外经济增长不及预期;在通胀压力下海外流动性收紧超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】对2023年的通胀数据来说只需确认两件事情【广发宏观郭磊】怎么评价前两个月的出口【广发宏观郭磊】对政府工作报告经济发展主要目标的理解【广发宏观郭磊】PMI和BCI均指向经济景气度高开【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”:2006-2022年复盘
【广发宏观郭磊】1月通胀数据的中观细节【广发宏观郭磊】年初的以来的五大宏观定价线索【广发宏观郭磊】年初的PMI、BCI与同期资产反应逻辑
【广发宏观郭磊】万得全A疫情以来复合增速仍低于名义GDP
【广发宏观郭磊】本轮出口下行和历史上几轮周期的区别【广发宏观郭磊】待确认的PPI底【广发宏观郭磊】制造业投资的三因素框架【广发宏观郭磊】12月PMI的四个特征
【广发宏观郭磊】中央经济工作会议要点解读
【广发宏观郭磊】11月经济数据探底:背景和后续趋势【广发宏观郭磊】形成共促高质量发展的合力:政治局会议精神理解【广发宏观郭磊】如何看11月的出口
郭磊:对当前经济和资产的认识——在WIND秋季策略会上的分享
【广发宏观郭磊】经济数据及市场预期兵器谱:一份手写的宏观学习框架
【广发宏观郭磊】年内通胀风险弱化是一个积极信息
【广发宏观郭磊】出口增速放缓凸显需求缺口
【广发宏观郭磊】从四组数据看资产隐含的定价逻辑【广发宏观郭磊】8月经济低位企稳【广发宏观郭磊】7月经济放缓的原因【广发宏观郭磊】通胀斜率未超预期【广发宏观郭磊】回思本轮出口【广发宏观郭磊】政治局会议的七大关键词【广发宏观郭磊】PMI:大宗调整叠加疫情反弹导致去库加速【广发宏观郭磊】政治局会议的七大关键词【广发宏观郭磊】短期宏观逻辑有无变化【广发宏观郭磊】如何看二季度经济数据
【广发宏观郭磊】出口偏强支撑疫情扰动下的基本面预期【广发宏观郭磊】增长的三个维度【广发宏观郭磊】关于通胀短期斜率的担忧缓和【广发宏观郭磊】港口秩序恢复带来出口反弹【广发宏观郭磊】PMI初步回升
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
贺骁束篇
【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”:2006-2022年复盘
【广发宏观贺骁束】12月经济初窥【广发宏观贺骁束】如何看印度小麦出口禁令
钟林楠篇
【广发宏观钟林楠】年初以来流动性环境的三个变化
【广发宏观钟林楠】资产定价重心已发生变化【广发宏观钟林楠】如何看央行资产负债表外汇项的变化【广发宏观钟林楠】11月社融仍低包含三个因素影响【广发宏观钟林楠】重回旷野:2023年货币环境展望
【广发宏观钟林楠】降准的三点考量
【广发宏观钟林楠】2022年三季度货币政策执行报告解读
【广发宏观钟林楠】社融超预期扩张【广发宏观钟林楠】如何理解外汇风险准备金率上调
【广发宏观钟林楠】剩余流动性与资产表现【广发宏观钟林楠】新的利率传导机制及其影响【广发宏观钟林楠】8月社融的两点增量信息
【广发宏观钟林楠】货币政策重心从负债端转向资产端【广发宏观钟林楠】首套房贷利率调整进一步打开稳增长政策空间【广发宏观钟林楠】如何看待4月的低社融与高M2
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
王丹篇
陈嘉荔篇
文永恒篇
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。