文章导览：执行解析、案例及音频解说
阅读提示：为方便阅读，本公众号特意制作各个专栏的目录，以便查找文章。您可以在每期文章尾部打开相应链接。
01【执行依据】 | 02【执行管辖】 | 03【执行异议】 |
04【执行复议】 | 05【执行异议之诉】 | 06【停止执行】 |
07【消极执行】 | 08【执行机构】 | 09【执行人员】 |
10【执行和解】 | 11【执行担保】 | 12【暂缓执行】 |
13【变更追加】 | 14【执行回转】 | 15【执行监督】 |
16【申请执行】 | 17【移送执行】 | 18【不予执行】 |
19【执行通知】 | 20【报告财产】 | 21【查询】 |
22【扣押】 | 23【冻结】 | 24【划拨】 |
25【变价】 | 26【扣留】 | 27【提取】 |
28【查封】 | 29【评估】 | 30【司法审计】 |
31【拍卖】 | 32【变卖】 | 33【以物抵债】 |
34【通知】 | 35【保管】 | 36【强制管理】 |
37【搜查】 | 38【交付】 | 39【公告】 |
40【迁让】 | 41【协助执行】 | 42【行为执行】 |
43【代履行】 | 44【迟延履行金】 | 45【继续执行】 |
46【参与分配】 | 47【移送破产】 | 48【拨付】 |
49【限制出境】 | 50【失信名单】 | 51【限制高消费】 |
52【拘传】 | 53【罚款】 | 54【拘留】 |
55【拒执罪】 | 56【中止执行】 | 57【程序终结】 |
58【恢复执行】 | 59【终结执行】 | 60【执行结案】 |
利害关系人执行异议研究 |
01【执行依据】
0101、最高院：执行依据不明确可执行中确定
0102、最高院：公证债权文书也可约定另诉
0103、最高院：执行依据不明确需补正或解释说明
0104、最高院：超过约定保证期间仍不可排除执行
0105、最高院：一事两判应合并确定执行内容
02【执行管辖】
0203、最高院：指定执行不属于执行行为不可异议
03【执行异议】
0301、代位提出执行异议应不予受理或驳回
0302、最高院：损害案外人利益非被执行人异议理由
0303、最高院：对调解书违约的处理非执行异议
0306、房产查封后的离婚判决不得阻却执行
05【执行异议之诉】
0503、最高院：解封后案外人异议之诉应驳回起诉
10【执行和解】
1001、从一则案例看执行瑕疵——长晟公司与三申公司执行异议分析
1003、最高院：应查清和解协议未履行的过错
1004、最高院：代理人收取执行款需有特别授权
11【执行担保】
1101、江苏高院：公司未成立时所作执行担保仍有效
13【变更追加】
1301、债权转让未履行完毕是否可以变更申请执行人
1302、最高院：涉及行政审批不可变更申请执行人
1303、最高院：名为新设实为分立可追加被执行人
14【执行回转】
1401、最高院：案外人异议的执行回转不属执行错误
1402、最高院：撤销原判未有新判时不可执行回转
1403、最高院：标的物无法回转应将拍卖款执行回转
15【执行监督】
1501、最高院：执行协调决定不可提出执行异议
16、【申请执行】
1601、最高院：生效判决明确的权利人可以申请执行
1603、最高院：股东可以代表公司申请执行
1604、最高院：分期履行的不能一并申请执行
1605、最高院：超过执行时效的债权可以抵销
18【不予执行】
1801、最高院：不予执行公证债权文书应全面审查
23【冻结】
2301、最高院：当事人约定解封仍可续冻
24【划拨】
28【查封】
2801、最高院：是否超标的查封应从宽掌握
2802、最高院：查封的特定物毁损应另诉解决
2803、最高院：对行政审批手续不得保全查封
29【评估】
2901、最高院：是否超标的查封应评估认定
2902、最高院：应以拍卖竞价过程检验评估价值
2903、最高院：被执行人认为评估价过低可以竞买
31【拍卖】
3101、拍卖成交后是否可以变更成交价款 ——昌达公司与仁望公司执行异议案分析
3102、承租人的添附物能否从拍卖款中受偿 ——迅达培训公司与黄吉武执行异议案分析
3103、最高院：捕捞许可证不可拍卖
3104、最高院：添附权利属于添附人非被执行人
3105、最高院：司法拍卖无需行政机关审批
33【以物抵债】
3301、最高院：受理破产重整后裁定以物抵债无效
36【强制管理】
3601、最高院：强制管理的具体方式应由法院同意
42【行为执行】
4201、江苏高院：股东知情权及于集团公司下属企业
44【迟延履行金】
4401、最高院：执行中应计算复息和罚息
46【参与分配】
4601、最高院：参与分配中工程款优先于抵押权
49【限制出境】
4901、最高院：法定代表人辞职仍可限制出境
56【中止执行】
5601、最高院：破产重整受理后应中止执行
59【终结执行】
5901、最高院：申请终结执行不代表放弃债权
（扫一扫或长按识别二维码可咨询作者）
请关注本公众号阅读其他文章，也可以点击左下角的阅读原文获得文章目录。