招商宏观 | 降息迟到还是缺席——2月MLF操作点评

财政货币与流动性小组

张静静    S1090522050003    首席

马瑞超   S1090522100002    组长

报告发布时间：2023年2月15日

事件

2月15日，央行开展MLF例行操作。当日投放中期借贷便利（MLF）4990亿元，本月到期回笼3000亿元，轧差实现净投放约2000亿，中标利率保持2.75%不变。

核心观点

• 央行降息只是迟到、但不会缺席

在一月MLF利率“按兵不动”的基础上，二月MLF中标利率仍然锚定在2.75%的前期水平。连续爽约之后，市场难免对降息的预期有所降温，甚至出现质疑。对此，我们认为央行降息只是迟到，但不会缺席。验证经济形势是否实质性改善，一月向好的各项指标能否持续，或是央行此次延缓降息的关键。
随着全面放开后首轮疫情的过峰，国内经济于一月出现复苏迹象，各项PMI指数均有不同程度的改善，其中尤以服务业PMI改善明显。但正如我们在报告《如何评估复苏力度和政策映射—1月PMI点评》中所说，“尽管PMI显示一月经济复苏的弹性尚可、复苏的水平较为可观，但宽松政策退出的时机尚未到来”。1）疫情不确定性尚在，积极政策不宜“见好就收”。全面放开后的首轮疫情结束后，国内新冠疫情似乎“消失”了。但专家认为，这是因被感染人数达到了80%的阈值，从而建立起了免疫屏障，阻隔了病毒的传播。但病毒的变异并没有因此停止，联合国总干事谭德塞近期表示“新冠疫情的转折点已经出现，但新冠病毒并没有彻底消失，紧急阶段尚未结束”。部分专家预测，第二波高峰可能会在5月到来。因此，疫情不确定性对经济运行的干扰尚未彻底结束，避免过早退出，或是宏观政策的基本考量。2）房地产形势尚未根本性好转，“稳楼市”产生的降息需求仍将延续。为促进房地产需求回暖，年初央行推出首套房贷利率动态调节机制，支持符合条件城市的首套房贷利率下行。截至6日，国内已有20城的首套房贷利率下限“破4”，部分城市还通过下调首付比例等措施，稳定楼市。但高频数据显示，一月30大中城市商品房成交面积同比减少33.4%，年后两周的成交面积同比减少8.3%。当前，一线城市看房的人数增多，但实际购房的人数有限的现象，表明市场观望情绪依然浓厚，购房居民期望房贷利率与房价出现更大幅度的回调。据招商证券银行团队的预计，首套房贷利率下限最低可能到3.5%，一旦低于3.5%，息差压力下的银行信贷投放动力将明显减弱。如此一来，上述“破4”的城市，首套房贷利率已经逼近市场下限，进一步降息需要政策面支持。 3）一月经济金融形势的好转，本身就是央行“定向降息”支持的结果。从技术角度来看，由于PMI统计调查集中在每月的前20天，一月统计刚好截止到春节假期之前，基于前20天调查的1月PMI可能会高估全月的经济水平；从信贷角度来看，一月“冰火两重天”的信贷数据反映了政策支持的发力（表现为企业贷款的同比多增）与市场动力的冷淡（居民贷款的持续收缩），其中结构性政策工具与政策性开发性金融工具起到了关键作用。考虑到结构性政策工具利率普遍低于MLF利率（结构性政策工具利率1.75%，低于MLF利率1个百分点），央行在运用新型工具增加信贷投放的同时，已经起到“定向降息”的实际作用。

• 央行维护流动性合理充裕的态度坚定

年后，市场流动性一度紧张，主要期限的资金利率快速上行，DR001与DR007等关键利率的最大涨幅超过90、30基点，流动性分层现象突出。货币市场的超季节性波动，引起了市场的普遍关注。
跨年期间，逆回购净投放量同比多增，资金面收紧非央行主观意愿。根据惯例，跨年期间，公开市场操作通常会保证流动性合理充裕。今年跨年期间，央行逆回购净投放量达到1.7万亿，较上年同期（净投放为0）明显增多，说明在货币市场上，货币政策指向宽松。既然货币政策保持宽松，为什么资金利率会出现异动？我们认为这与存款激增有关。在信贷“开门红”与“理财搬家”等影响下，存款激增是流动性收紧的直接原因。最新金融数据显示，1月新增存款6.9万亿，同比多增约3万亿，单月增幅创下2015年7月以来的第二峰值，对银行间市场流动性产生消耗。存款的异常增多，一方面受火爆的信贷“开门红”影响，另一方面则与居民“理财搬家”行为有关。据财新网披露，跨年期间，多家银行推出的大额存单产品出现抢购现象，定期存款也明显“升温”。尽管上述金融产品在收益方面吸引力有限，但在预防性储蓄与理财“破净”等因素影响下，市场需求表现旺盛。由此一来，我们便看到了国有大行资金面偏紧这一罕见现象，背后反映的是大行信贷投放与理财搬家更加突出。 中长期方面，近期同业存单大量净发行，叠加发行利率处于相对高位，表明中长期流动性偏紧，银行长期负债成本仍面临压力。此次，央行继续超额投放中长期资金，配合逆回购等短期公开市场操作工具一起，维护市场流动性整体充裕意图明显。这对银行投放中长期信贷资金具有帮助，从数量上持续体现宽松的政策倾向。

• 市场影响

近期，在资金利率收紧的背景下，短端利率表现平稳。开年后，1年期国债收益率仅上行2BP，说明市场对宽松货币政策仍抱有期待。此次MLF“平价超额”续作，在预期层面可能会对市场造成负面冲击，短端利率存在上行压力。但正如上文所说，若拉长时间来看，复苏初期的宽松政策不会仓促退出，央行降息只是迟到、但不会缺席，这将对短端利率上行幅度形成制约，2.3%仍是阶段顶部。 LPR方面，MLF的按兵不动不利于当月LPR的下调。此外，在结构性政策工具“定向降息”、房地产市场人气回暖，以及一月信贷增速反弹等有利形势下，本月调整LPR的诉求并不明显。3月后，若经济形势与房地产市场改善情况不及预期，则有进一步调降5年期LPR的可能。

风险提示：

疫情风险再度抬升、房地产风险。

以上内容来自于2023年2月15日的《降息迟到还是缺席——2月MLF操作点评》报告，报告作者马瑞超，执业证号S1090522100002，详细内容请参考研究报告。

往期文章

20230204  海外市场开始修正预期——1月美国就业数据分析

20221202 加速出清有助经济重启——显微镜下的中国经济（2022年第33期）

20221114 地产政策放松进入第三阶段：择时与影响

20221114 数据向左，预期向右——宏观周观点（2022年11月12日）

20221113 十字路口——2023年宏观经济展望国内篇

20220815 开启降息周期——8月MLF降息点评20220814 假若油价再度反弹20220813 国内商品期货、现货价格相继回暖20220812 寻找社融新支点20220811 踩对通胀的韵脚——2022年二季度《货币政策执行报告》解读20220810 通胀重现19年格局，如何影响宏观政策？——7月通胀点评20220809 “通胀削减法案”能否扭转中期选举乾坤？20220809 从中观研究框架看弱复苏中的结构性亮点——中观景气度系列（一）

法律声明

特别提示

本公众号不是招商证券股份有限公司（下称＂招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。

本公众号所载内容仅供招商证券客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。

一般声明

本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。

本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。

本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。

本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。