查看原文
其他

【广发宏观盛旭】什么是农村“三块地”改革?

广发证券资深宏观分析师  盛旭   

shengxu@gf.com.cn

广发宏观郭磊团队

报告要点

农村“三块地”指的是什么首先要知道我国土地如何分类。根据土地用途不同,可以将土地分为农用地、建设用地和未利用地。根据所有权不同,可以划分为国家所有以及农民集体所有。

三块地”指的是农用地、集体经营性建设用地以及宅基地,分别代表用于农业生产的农村土地,用于工矿、商服等经营用途的集体建设用地,以及农村住宅建设土地。

“三块地”试点改革在农村土地改革中处于何种地位?开展“三块地”试点改革与农村土地承包经营制度改革(土地流转等)、健全耕地保护和补偿制度一起,是深化农村土地制度改革的三个重要方面。

“三块地”试点改革涉及哪些内容?农村“三块地”改革指的是农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地管理制度改革。

试点改革重点之一:农村土地转用、征收与使用权出让补偿标准。

试点改革重点之二:农村集体经营性建设用地使用权出让规则。

试点改革重点之三:宅基地审批权限。

试点改革的推进节奏如何?改革部署后先后进行了两次调整:一是拓展范围。2016年9月开始,国土资源部采取“试点联动”方式扩大“三块地”改革的覆盖范围。二是延长期限,该项改革试点连续两次延期到2019年底。此外,集体建设用地建设租赁住房试点也已启动。

12月23日提请全国人大常委会审议的土地管理法、城市房地产管理法修正案草案,删去了现行土地管理法关于从事非农业建设使用土地的,必须使用国有土地或者征为国有的原集体土地的规定。这一变动实际上是对现有试点和部分区域实践的确认。

如何量化理解《土地管理法》修正所涉及土地规模?相关数据显示2016年全国农村集体经营性建设用地存量规模大约在5000万亩以上;同期全国农用地面积约为96.77亿亩,全国农村宅基地面积超过2亿亩。

“三块地”改革试点的推广可能产生怎样的影响?

集体经营性建设用地入市采用何种收益分配体系?农村集体经营性建设用地入市或再转让,须按照土地增值收益的20-50%征收收益调节金并上缴试点县地方国库,纳入地方一般公共预算管理。

集体经营性建设用地入市是否将对住宅用地存在影响?涉及试点改革的集体建设用地仅确定为工业、商业等经营性用途,对住宅市场以及小产权房应该不会构成直接影响。

“三块地”改革试点的推广可能产生怎样的影响?一是对城市土地供应产生影响;二是土地开发布局将影响产业布局,对城乡结合地区影响较大;三是可以用于抵押融资的土地资产将会增加,为信用扩张提供了基础条件。

核心假设风险:土地政策推进超预期;经济下行超预期。

正文

我国土地如何分类?《土地管理法》[1]规定,根据土地用途不同,可以将土地分为农用地、建设用地和未利用地。其中农用地直接用于农业生产,建设用地包括城乡住宅和工矿用地、公共设施用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。根据所有权不同,可以将土地分为国家所有以及农民集体所有。前者主要包括城市市区的土地,后者包括城市郊区和农村的土地,以及宅基地、自留地、自留山等(法律规定属于国家所有的除外)。

农村“三块地”指的是什么?“三块地”指的是农村土地、集体经营性建设用地以及宅基地。农村土地指的是直接用于农业生产的农用地。农村集体经营性建设用地是指存量农村集体建设用地中,土地利用总体规划和城乡规划确定为工矿仓储、商服等经营性用途的土地。目前宅基地尚无明确统一的法律概念,从自然属性出发,其用地主要可分为建筑用地和活动场地,从其源属性出发,它是农民用来建造房屋和附属设施的土地[2] [3]我们将宅基地界定为农村住宅用地,是农村的农户或个人用作住宅建设而使用的土地。

“三块地”试点改革在农村土地改革中处于何种地位?根据《深化农村改革综合性实施方案》,深化农村土地制度改革包括三个重要方面,一是开展农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点即“三块地”试点改革,二是深化农村土地承包经营制度改革、三是健全耕地保护和补偿制度。

农村“三块地”试点改革涉及哪些内容?2015年2月起,国务院在北京市大兴区等三十三个试点县(市、区)行政区域暂时调整实施《土地管理法》、《城市房地产管理法》等相关规定,推行农村“三块地”改革[4]“三块地”指的是农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地管理制度改革,分别涉及不同类型土地之间的转化,土地转用、征收与使用权出让费用,以及建设与住宅用地的审批手续。我们逐一谈起。

试点改革重点之一:农村土地转用、征收与使用权出让所涉及的费用与补偿如何变化?征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费,如果征收耕地,还涉及地上附着物和青苗的补偿费。在改革试点地区,需要综合考虑土地用途和区位、经济发展水平、人均收入等情况,合理确定土地征收补偿标准,并安排被征地农民住房、社会保障。

试点改革重点之二:不同类型土地之间的转化机制发生了哪些变化?2004年《土地管理法》规定,建设需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地,如果是城市内集体所有的土地,必须在征收为国有土地后方可出让使用权。建设单位使用国有土地,除国家机关和军事用地、城市基础设施建设和公益事业用地可以以划拨方式取得之外,都应当以出让(拍卖、招标或者双方协议)等有偿使用方式取得,且须缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用(全部上缴地方人民政府)。这就为土地财政提供了来源。而在“三块地”改革试点地区,允许存量农村集体经营性建设用地使用权出让、租赁、入股,实行与国有建设用地使用权同等入市、同权同价。

试点改革重点之三:建设与住宅用地的审批权限发生了哪些变化?《土地管理法》规定,农村住宅、企业与基础设施建设涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。对于新增部分,由省级政府批准。对于存量部分,可以由市、县人民政府批准。而在试点地区,宅基地审批涉及存量建设用地的,下放至乡(镇)人民政府审批;使用新增建设用地的,下放至县级人民政府审批。

试点改革的推进节奏如何?改革部署后,先后进行了两次重要调整:一是拓展范围。2016年9月开始,国土资源部采取“试点联动”的方式将征地制度改革和集体经营性建设用地入市改革覆盖到全部33个试点地区,宅基地制度改革试点范围仍旧保持不变。二是延长期限。该项改革试点原计划是2017年底结束,但随后连续两年延期到2019年12月31日[5]此外,为了实现多项改革联动,2016年农村集体经营性建设用地使用权抵押贷款在15个试点地区启动,并且于2017年试点范围扩大为33个试点地区;同时,2017年利用集体建设用地建设租赁住房试点也已启动[6] [7]

12月23日,我国的土地管理法、城市房地产管理法修正案草案有了哪些新变化?一是缩小土地征收范围,规范土地征收程序,完善对被征地农民合理、规范、多元保障机制。二是明确集体经营性建设用地入市条件及管理措施。三是健全宅基地权益保障方式,完善宅基地管理制度。下放宅基地审批权,明确农村村民申请宅基地的,由乡(镇)人民政府审核批准。这一修正案草案删去了现行土地管理法关于从事非农业建设使用土地的,必须使用国有土地或者征为国有的原集体土地的规定。这一变动实际上是对现有试点和部分区域实践的确认。

如何量化《土地管理法》修正所涉及土地规模?在农用地方面:根据自然资源部公布的最新数据,2016年全国农用地面积为967689.9万亩[8]在农村集体经济性建设用地方面:国务院发展研究中心叶兴庆(2015)根据土地调查数据推算,到2013年底全国农村集体经营性建设用地约为4200万亩,占全国集体建设用地总量的13.3%[9]同时根据中科院采用遥感影像结合实地调绘的结果[10]结合试点分析,全国农村集体经营性建设用地存量规模大约在5000万亩以上。而据国土资源部统计,截至2016年末,全国城镇工矿仓储和商服用地为4692万亩(不含住房、公共服务、交通运输用地),2017年城市建设用地面积也不过为8000万亩[11]对于宅基地面积估算:我们参考宋伟(2008)等人[12]对农村宅基地面积的测算方法,结合国土资源部的统计数据,测算得全国农村宅基地面积超过2亿亩[13]

集体经营性建设用地入市采用何种收益分配体系?按照《农村集体经营性建设用地土地增值收益调节金征收使用管理暂行办法》,农村集体经营性建设用地入市或再转让,须按照土地增值收益的20-50%征收收益调节金,调节金全额上缴试点县地方国库,纳入地方一般公共预算管理。目前全国没有建立起统一的收益分配体系,其收益缴纳比例、分配比例、分配方式及分配主体均由地方政府自己制定[14]总体看来,各试点区县在按规定缴纳调节金后农民集体仍然获取了较高比例的土地增值收益,在土地调节金比例较高时,农民集体获得的土地增值收益水平为20-85%,而在政府收取较低的调节金时,农民集体获得的土地增值收益水平为70-95%[15]

集体经营性建设用地入市是否将对住宅用地存在影响?首先,允许入市的只是农村存量集体经营性建设用地,且必须在符合规划和用途管制的前提下,集体经营性建设用地的使用权才可以出让、租赁、入股。根据国务院相关规定,小产权房本身属于未依法经过批准改变土地用途的违法行为,且涉及试点改革的集体经营性建设用地仅确定为工业、商业等经营性用途,因此对住宅市场以及小产权房并不会构成直接冲击。

“三块地”改革试点的推广可能产生怎样的影响?一是若集体经营性建设用地不再经过土地国有化征用,可能会导致地方财政收入下降,进而影响对公共服务和公共基础设施的投入。目前,建设用地供应不断减少[16]且地价水平持续上升[17]近20年来,地方政府逐渐形成的土地财政模式,即运用行政权力征收农村土地,经过整理后出让,获得巨额价差。以2018年为例,前11个月全国土地出让收入5.34万亿元,处于历史最高水平,超过2017年全年的5.2万亿元,占地方本级政府性基金预算收入的91.19%。

二是土地开发布局将影响产业布局。按国土资源部门统计的土地产出效益估算,集体经营性建设用地的产出效益将在22.2万亿元至159.2万亿元之间,占我国2016年GDP(74.4万亿元)的29.8%至2.1倍[18]

三是为信用扩张提供了基础条件按目前试点地区成交均价114万元/亩推算,全国存量市场即有57万亿元,与2017年末全国全口径涉农贷款余额30.95万亿元相比,再考虑到土地上的建筑物价值,可以用于抵押融资的土地资产将大大增加[19](值得注意的是,根据银监会规定[20]集体经营性建设用地无需入市,只要依法获取有关权证,即可进行抵押贷款。)


风险提示

(1)土地政策超预期;

(2)经济增速超预期下滑。


参考文献

[1] 2004年8月,《中华人民共和国土地管理法》,

[2] 舒佳兴(2018),《农村宅基地退出研究综述》,西部资源,2018年6月

[3] [12] 宋伟,陈百明,杨红,陈曦炜(2008),《我国农村宅基地资源现状分析》,中国农业资源与区划,2008年3月

[4] 2015年2月,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县(市、区)行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》

[5] 2018年12月,新华社:农村“三块地”改革试点授权拟再次延期

[6] 2018年10月,陈明《农村集体经营性建设用地入市改革的评估与展望——兼论农村“三块地”改革的市场化方向》,农业经济问题

[7] 2017年8月,国土资发[2017]100号《利用集体建设用地建设租赁住房试点方案》

[8] 2018年5月,《2017年中国土地矿产海洋资源统计公报》

[9] 叶兴庆(2015),农村集体经营性建设用地的产权重构》,国务院发展研究中心,2015年5月

[10] 王卉(2009),《耕地资源潜力重在空心村整治——访中科院地理科学与资源研究所区域农业与农村发展研究中心主任刘彦随》,科学时报,2009年12月

[11] [18] [19] 雷曜(2017),《农村集体经营性建设用地入市试点及宏观政策协调》

[13] 贺雪峰(2018),《现行土地制度与中国不同地区土地制度的差异化实践》,江苏社会科学,2018年5月

[14] 刘敏(2018),《农村集体经营性建设用地入市流转存在的问题及对策——以海南省文昌市为例》,当代经济,2018年第18期

[15] 谢保鹏,朱道林,陈英,裴婷婷,晏学丽(2018),《土地增值收益分配对比研究:征收与集体经营性建设用地入市》,北京师范大学学报(自然科学版),2018

[16] 2012-2017年,中华人民共和国自然资源部《国土资源局公报》

[17] 李顺强(2018),《集体建设用地入市对商业银行个贷业务影响分析》,市场研究,2018年11期

[20] 2016年5月,银监发[2016]26号《农村集体经营性建设用地使用权抵押贷款管理暂行办法》



郭磊篇

【广发宏观郭磊】2019年上半年将是逆周期政策密集期

【广发宏观郭磊】关于PMI:一些历史比较

七个宏观问题:新浪财经年终策划宏观访谈郭磊篇

【广发宏观郭磊】如何看企业利润的变化

【广发宏观郭磊】定调稳增长

【广发宏观郭磊】既定路径,既定趋势

【广发宏观郭磊】峰回,路转——2019年宏观经济展望

【广发宏观郭磊】企业盈利下行符合预期

【广发宏观郭磊】为什么我对未来10年的中国经济不悲观?

【广发宏观郭磊】如何认识消费数据的下行?

【广发宏观郭磊、周君芝】企业融资:结构性与周期性

【广发宏观郭磊、周君芝】多重目标下的平衡

【广发宏观郭磊】出口为何继续高速增长

【广发宏观郭磊】政治局会议有什么新的信号

【广发宏观郭磊】名义增长回落带给利润的压力加大

【广发宏观郭磊】三大定调框定一轮政策红利

【广发宏观郭磊】数据放缓边际加速将夯实政策底

【广发宏观郭磊】核心CPI回落背后的需求信号

【广发宏观郭磊】9月出口为何超预期

【广发宏观郭磊】央行降准的宏观含义

【广发宏观郭磊】趋势是一只靴子

【广发宏观郭磊、周君芝】财政和社融都有企稳特征但暂未显示扩张性

【广发宏观郭磊】价格温和升温与量价微滞胀

【广发宏观郭磊】历史上中美名义增长背离的周期

【广发宏观郭磊】基本面线索下的出口放缓

【广发宏观郭磊】量价剪刀差

【广发宏观郭磊】没有消费降级,只有消费与名义GDP同周期

【广发宏观郭磊】PMI与经济图景

【广发宏观郭磊】关于当前增长、通胀、市场:一个宏观理解框架

【广发宏观郭磊】经济数据怎么看,未来怎么走

【广发宏观郭磊】资产定价为什么会包含微滞胀预期

【广发宏观郭磊】下一阶段线索是出口触顶、基建触底

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策处于修复初段

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策脉络已然清晰

【广发宏观郭磊】三条线索跟随通胀

【广发宏观郭磊、周君芝】财政政策的三个抓手

【广发宏观郭磊、周君芝】国家融资担保基金是什么?

【广发宏观郭磊】金融委第二次会议说了什么

【广发宏观郭磊】政治局会议延续积极调整的基调

【广发宏观郭磊】经济仍处放缓初段,定位放水并不严谨

【广发宏观郭磊】政策变化是一个连续过程

【广发宏观郭磊、周君芝】 确认过渡期内政策调控弹性 ——一行两会资管新规细则解读

【广发宏观郭磊、周君芝】有政策调整痕迹,亦有信用市场内生挑战

【广发宏观郭磊】从出口趋势看未来经济趋势

【广发宏观郭磊】金融委会议精神解读

【广发宏观郭磊】再谈汇率的三个标尺

【广发宏观郭磊】多面体折射:2018年年中宏观逻辑梳理与展望

【广发宏观郭磊、周君芝】如何看待当前的社融结构及其影响

【广发宏观郭磊】通胀:如何理解未来的趋势及可能异动

【广发宏观郭磊】关于出口:常见的几个理解误区

【广发宏观郭磊】宏观特征与资产映射

【广发宏观郭磊】影响利润的四个因素:当前状况和下阶段趋势

【广发宏观郭磊】第三只靴子:当前宏观面逻辑解析

【广发宏观郭磊】经济仍处于韧性特征之下

【广发宏观郭磊、周君芝】关注边际变化,货币政策重点或有微调

【广发宏观郭磊】广发2018投资高峰论坛演讲既要

【广发宏观郭磊】出口只是开始,Q2经济可能连续修正悲观预期

【广发宏观郭磊】大宗同比反弹对宏观面有何影响

【广发宏观郭磊】宏观面:环比清晰,两个不确定因素待解

【广发宏观郭磊】内需是压舱石

【广发宏观郭磊】经济内生增速依然呈现出稳定性

【广发宏观郭磊、邹文杰、周君芝】降准为什么

【广发宏观郭磊】出口为何单月负增长

【广发宏观郭磊】新一轮对外开放有望提升全要素生产率

【广发宏观郭磊】欧洲十记:调研结论及感想

【广发宏观郭磊】经济的韧性将证伪正反两种极端

【广发宏观郭磊】未来10年全球经济的α在“U2”

【广发宏观郭磊】基本平稳的经济数据对悲观预期是一个修正

【广发宏观郭磊】2018年开工季异常吗:从发电耗煤数据看复工节奏

【广发宏观郭磊】来自核心通胀结构的一些信号

【广发宏观郭磊】出口和棚改是观测这轮经济的两个标尺

【广发宏观郭磊】2018年经济增长目标要点解读

【广发宏观郭磊】四条主线理解中国经济和中国资产

【广发宏观郭磊】原材料库存偏高导致供给端短期修正

【广发宏观郭磊】进口、经济表现与市场逻辑

【广发宏观郭磊】地心引力:从收益率周期到利率传递

【广发宏观郭磊】人民币汇率:被忽视的基本面重估

【广发宏观郭磊】年初信号、可验证性及确定性溢价

【广发宏观郭磊】农村基建:“乡村振兴战略”可能的四大抓手之一

【广发宏观郭磊】年末投资数据到底有没有"跳水"?

【广发宏观郭磊】进口为何出现下滑?

【广发宏观郭磊】通胀预期升温期:约束与变数

【广发宏观郭磊】从宏观角度如何看房地产这一行业

【广发宏观郭磊】值得关注的建筑业PMI高景气度

【广发宏观郭磊】关于中央经济工作会议精神的五点提示

【广发宏观郭磊】地产好转,基建反弹,政策象征性加息

【广发宏观郭磊】从朱格拉周期到工程师红利


张静静篇

【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】贸易保护对美负面影响开始显现

【广发宏观张静静】除就业和通胀,FED还关注什么?

【广发宏观张静静】中期选举的可能结果及其影响

【广发宏观张静静】美国经济增长或峰值已现

【广发宏观张静静】从美股调整看新兴市场的或有风险

【广发宏观张静静】美股:导火索与灰犀牛

【广发宏观张静静】怎么看四季度的美元、美债和美股?

【广发宏观张静静】从景气指标分化看美国经济前景

【广发宏观张静静】再谈就业数据映射的美国经济周期——兼评美国8月就业数据

【广发宏观张静静】美国通胀:年内高点已见,但明年仍存压力

【广发宏观郭磊、张静静】从历史上的新兴市场危机看当前土耳其风险

【广发宏观张静静】欧美距离零关税还有多远?

【广发宏观张静静】由地产景气度看美失业率何时见底

【广发宏观张静静】怎么看美国经济?——兼评美国二季度经济数据

【广发宏观张静静】怎么看美元?

【广发宏观郭磊、张静静】贸易摩擦:关键节点及潜在影响

【广发宏观张静静】就业数据构建美经济周期简易模型——兼评6月美国就业数据

【广发宏观张静静】风险与平衡——2018年下半年海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】如何解读FED的鹰派措辞?

【广发宏观张静静】意大利问题:短期可控;长期存忧

【广发宏观张静静】特朗普政策驱动行情落幕,资产或重现分化

【广发宏观张静静】关于下半年10年美债的情景分析

【广发宏观张静静】由失业率和油价看美国通胀前景

【广发宏观张静静】FED措辞偏弱,短期关注多元化目标

【广发宏观张静静】美国经济过热迹象初现

【广发宏观张静静】怎么看美债

【广发宏观张静静】商品比价关系的信号

【广发宏观张静静】再谈原油:风险偏好、供需、中东摩擦三重利好

【广发宏观静观海外】中期选举与贸易战的可能发展边界

【广发宏观静观海外】如果贸易保护措施并非经济政策

【广发宏观静观海外】鲍威尔暗示美国或应“脱虚向实”——3月议息会议点评

【广发宏观静观海外】非农提振信心;时薪缓解压力

【广发宏观静观海外】全球贸易无忧;资产风格切换

【广发宏观静观海外】美国:资产估值拐点与经济拐点探讨

【广发宏观静观海外】超预期非农、利率及市场的risk-off情绪

【广发宏观静观海外】前期我们为什么一直看美元贬值

【广发宏观静观海外】美国通胀如期回升

【广发宏观静观海外】弱美元与强资本开支(朱格拉)周期

【广发宏观静观海外】美国就业数据信号意义的弱化

【广发宏观静观海外】2018年海外经济展望:复苏走向过热

【广发宏观静观海外】2018年油价中枢或将抬升:海外资产年度展望系列


周君芝篇

【广发宏观周君芝】偏弱的融资需求和积极的政策对冲

【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望

【广发宏观周君芝】新一轮政策继续修复二元信用环境

【广发宏观周君芝】社融数据如何理解

【广发宏观周君芝】中国居民杠杆:短期约束和长期方向

【广发宏观周君芝】中国居民部门杠杆如何评估

【广发宏观周君芝】从去杠杆路径到结构性对冲——2018年年中货币金融环境分析与展望

【广发宏观周君芝】建立银行联合授信机制的政策意义

【广发宏观周君芝】如何理解当前信用条件的变化:基于宏观去杠杆视角

【广发宏观周君芝】厘清利率定价机制需要最后两步

【广发宏观周君芝】资管新规系列:如何理解新规的框架

【广发宏观周君芝】资管新规系列:非标融资将去向何处

【广发宏观周君芝】资管业务规范全景透视:缘起、症结和方向

【广发宏观周君芝、邹文杰】社会总信用呈现广义债务置换的特征

【广发宏观周君芝等】M2口径调整意味深长

【广发宏观周君芝】金融杠杆和实体杠杆之间什么关系?

【广发宏观周君芝】从FAI到制造业投资:数据谜团与未来方向

【广发宏观周君芝】既不担忧经济,又未担忧通胀:三季度货币政策执行报告点评

【广发宏观周君芝】资管业务新规三问

【广发宏观周君芝】肖捷《加快建立现代财政制度》学习体会与试解读

【广发宏观郭磊、周君芝】金融去杠杆:当前位置和未来趋势

【广发宏观郭磊、周君芝】中国经济:分化的宏微观杠杆率

【广发宏观周君芝】抽丝剥茧:央行真假缩表判断

【广发宏观周君芝】庖丁解牛:央行资产负债表解构

【广发宏观周君芝】如何理解货币政策的执行风格

【广发宏观周君芝】金融杠杆的动态演绎:周期轮回,结构变化

【广发宏观周君芝】金融杠杆中的委外投资

【广发宏观】同业存单撬动结构性杠杆:从何而来、向何处去?

【广发宏观】金融杠杆到底是什么?


贺骁束篇

【广发宏观贺骁束】中枢平淡,错位继续——2019年通胀展望

【广发宏观贺骁束】对本轮地产小周期的理解与推演

【广发宏观贺骁束】消费:周期性趋势与结构分化

【广发宏观贺骁束】贷款需求指数企稳的宏观意义

【广发宏观贺骁束】库存周期的宏微观视角

【广发宏观贺骁束】静水潜流——2018年中期通胀分析与展望

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:相关影响以及主要决定因素

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:基于国际收支平衡表的视角

【广发宏观贺骁束】贸易摩擦、大豆与通胀传递

【广发宏观贺骁束】从茅台价格与CPI相关性看核心CPI

【广发宏观贺骁束】通胀:油价冲击对通胀影响几何

【广发宏观贺骁束】制造业投资: 技改驱动下的新阶段


盛旭篇

【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望

【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑

【广发宏观盛旭】如何理解去杠杆背景下的工业杠杆率回升

【广发宏观盛旭】由微观行业透视民间投资

【广发宏观盛旭】如何看M1的指示意义

【广发宏观盛旭】统计制度调整如何影响固定资产投资?

【广发宏观盛旭】就业指标如何看?

【广发宏观郭磊、盛旭】如何看外汇风险准备金率的上调?

【广发宏观盛旭】从量价规律看目前经济位置

【广发宏观盛旭】社零是否能够完全代表消费?

【广发宏观盛旭】韧性与分化——2018年中中微观梳理与展望

【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析

【广发宏观盛旭】猪周期失效了么?

【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么

【广发宏观郭磊、盛旭】PMI是一个领先指标么

【广发宏观盛旭】中国制造业的价值链特征:一个分析框架


邹文杰篇

【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望

【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”

【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩

【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha机会

【广发宏观邹文杰】通胀的宏观分解

【广发宏观邹文杰】从库存周期、上下游利润分配到交易逻辑

【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?

【广发宏观固收邹文杰】管中窥豹,从票据融资看微观信用市场

广发宏观固收邹文杰】货币基金收益下行与资金流的迁徙

【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价

【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望

【广发宏观邹文杰】扩大MLF担保品范围的政策意义

【广发宏观邹文杰】利率传导视角下的同业存单定价框架

【广发宏观邹文杰】信用市场政策微调的意义与影响

【广发宏观邹文杰】从存款与货币基金的再平衡到债市的交易结构

【广发宏观固收邹文杰】双支柱调控下的“四因子”利率分析框架


花朵吴篇

【广发宏观】收入承压,支出修复——2019年财政分析与展望

【广发宏观】什么是“竞争中性”?

【广发宏观】地方专项债的偿债担保看什么?

【广发宏观】什么是专项债?

【广发宏观】严霜已过——2018 年年中财政政策分析与展望

【广发宏观】年内基建投资边际改善的财政条件


法律声明:

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。

在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。



Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存